2011 年 11 月 29 日, 07:42 下午
被 JMeng - 准确性
更新了 6-7 行从:
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点和现实状况比较要相对前卫,他们提倡“动物权利”的观点。这种观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规则直接应用到动物世界中。
到:
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点对于传统观念为强度人类中心论的地区而言较为激进,他们提倡“动物权利”的观点。这种观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规则直接应用到动物世界中。
2010 年 07 月 02 日, 08:27 下午
被 洛一琳 -
更新了 4-8 行从:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为:西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰;有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著[2]。
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点和现实状况比较较为先锋,为动物权利的观点。动物权利的观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规则直接应用到动物世界中。
几个西方现代动物保护运动里的著名事件,个人和组织可在下面的文章里阅读到
到:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为:西方的动物保护运动可追溯到18世纪的英格兰;有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很尖锐[2]。
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点和现实状况比较要相对前卫,他们提倡“动物权利”的观点。这种观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规则直接应用到动物世界中。
几个西方现代动物保护运动里的著名事件、个人和组织可在下面的文章里阅读到
2009 年 09 月 06 日, 09:31 下午
被 JMeng -
更新了 6-7 行从:
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点和现实状况比较较为先锋,为动物权利的观点。动物权利的观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规直接应用到动物世界中。
到:
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点和现实状况比较较为先锋,为动物权利的观点。动物权利的观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规则直接应用到动物世界中。
2009 年 06 月 11 日, 06:41 上午
被 JMeng -
增加了 1-2 行:
本条目初稿作者: [[Profiles/JMeng]]
2009 年 06 月 11 日, 05:11 上午
被 JMeng -
更新了 2-3 行从:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著[2]。
到:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为:西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰;有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著[2]。
2009 年 06 月 11 日, 05:10 上午
被 JMeng -
更新了 1-3 行从:
行动主义(activism)是采用直接和显著的行动带来社会和政治改变的方式。[1]动物保护行动主义是以保护动物为目标的社会运动。
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著。[2]
到:
行动主义(activism)是采用直接和显著的行动带来社会和政治改变的方式[1]。动物保护行动主义是以保护动物为目标的社会运动。
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著[2]。
2009 年 06 月 09 日, 01:26 上午
被 JMeng -
更新了 2-3 行从:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著。
到:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著。[2]
2009 年 06 月 09 日, 01:25 上午
被 JMeng -
更新了 2-3 行从:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare的文章中认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著。
到:
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare里的文章认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著。
2009 年 06 月 09 日, 01:20 上午
被 JMeng -
增加第 18 行:
2009 年 06 月 09 日, 01:20 上午
被 JMeng -
删除了 0-1 行:
2009 年 06 月 09 日, 01:19 上午
被 JMeng - first draft
增加了 1-20 行:
动物保护行动主义
行动主义(activism)是采用直接和显著的行动带来社会和政治改变的方式。[1]动物保护行动主义是以保护动物为目标的社会运动。
Marc Bekoff编辑的Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare的文章中认为,西方的动物保护现代运动可追溯到18世纪的英格兰。有影响力的个人在这些运动中起到重大的作用,同时改良派和废除派间的矛盾一直很显著。
有影响力的个人从某种程度上说是社会运动背景下的产物,然而文中提到的改良派和废除派间的矛盾的确是动物保护运动中的鲜明特色。 简单的说,改良派在承认对动物的控制地位前提下服从“减少对动物带来不必要痛苦”的动物福利观念,而废除派的观点和现实状况比较较为先锋,为动物权利的观点。动物权利的观点从某种程度上认为动物具有“人格”(personhood),也就是中国人常说的“众生平等”的观点,所以最大程度的将人类社会的道德规直接应用到动物世界中。
几个西方现代动物保护运动里的著名事件,个人和组织可在下面的文章里阅读到
*[[知识库/Covance(公司)]]
*[[知识库/动物解放前线]]
*[[知识库/棕色小狗事件]]
*[[知识库/Henry Spira]]
中国的动物保护行动主义发展可参考
*[[知识库/中国动物保护历史]]
值得一提的是一般意义上的直接行动,尤其是带有暴力性质的直接行动可能是和提倡“无为而为”的中国传统思想道不相符合的。道的观点认为应遵循世界发展的自然规律而不应该强行干涉改变。
[1]Cambridge Dictionary Online http://dictionary.cambridge.org/
[2]Activism for Animals, Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare. Edited by Marc Bekoff