ARC中文动保小百科(APpedia)国际水准的动物保护百科全书 - 科学Science | 本文编辑历史
主页/关于APpedia - 编辑方法 - 小百科最近更新 - 站内搜索 - 关于动物权利的条目 - 在线咨询

 

ARC中文动保小百科(APpedia)是第一本中文的动物保护百科全书,编辑研究员团队包括海内外杰出的动物保护专家和个人。百科主要以在线方式发布(电子书)并长期扩充改进,是希望成为专业动保工作者、动保学者的朋友的必读材料。百科条目覆盖范围广,学术水平一流,核心条目由编辑团队按重要性选择,并征集研究员编写相应的初稿。所有核心条目发表前均通过质量审核程序,内容以介绍国际最前沿的动物保护知识研究为目标。读者可以自由改进和扩充百科内容。

精彩推荐

以下为主要条目

Share |

科学Science

阅读[科学Science]最新版本请访问:http://APpedia.arc.capn-online.info Copyright © ARC中文动保小百科
版权说明(转载条目必读) ARC中文动保小百科邮件地址:
APpedia@arc.capn-online.info
分类 浏览全部完成的百科条目:http://APpedia.arc.capn-online.info/all

知识库.科学Science 记录

隐藏较小更改处 - 显示标记语言的改变

2014 年 08 月 20 日, 07:39 下午 被 Alice - 用词
更新了 9-10 行从:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论经得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来的理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论或者近年获得广泛关注的解释宇宙起源的M理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

到:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,非人动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论经得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来的理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论或者近年获得广泛关注的解释宇宙起源的M理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

2011 年 09 月 08 日, 08:21 下午 被 APpedia - Update URL
更新了 3-4 行从:

科学是“ARC中文动保小百科”( http://appeida.arc.ngo.cn )的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个单独的条目,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

到:

科学是“ARC中文动保小百科”( http://APpedia.arc.capn-online.info )的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个单独的条目,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

2009 年 11 月 20 日, 12:30 上午 被 燕子依然 -
更新了 9-12 行从:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论经得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论或者近年获得广泛关注的解释宇宙起源的M理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

一些关于理论的重要的却确常常被人们忽略的事实

到:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论经得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来的理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论或者近年获得广泛关注的解释宇宙起源的M理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

一些关于理论的重要的却常常被人们忽略的事实

更新了 18-19 行从:

很多科学测试中不能证明存在的东西被很多人以科学的名义简单的理解做是不存在的,比如一些超自然现象。然而这完全是对科学的误解,真正了解科学本质的人会知道:如果科学说我们无法证明这些事物的存在,那科学的言下之意是这种事物是“有可能”存在的。的确,科学研究的的能力是有限的,但沿着科学探索之路,我们可以不断的靠近真理。

到:

很多科学测试中不能证明存在的东西被很多人以科学的名义简单的理解做是不存在的,比如一些超自然现象。然而这完全是对科学的误解,真正了解科学本质的人会知道:如果科学说我们无法证明这些事物的存在,那科学的言下之意是这种事物是“有可能”存在的。的确,科学研究的能力是有限的,但沿着科学探索之路,我们可以不断的靠近真理。

更新了 22-23 行从:

我们相信一个理论不是由于它来自权威, 而是因为这个人的理论经过了大量的测试和辩论后被广泛认为是相对正确的。同时需要谨记的是:一个人提出过一个受到广泛接受的理论并不代表这个人所有的理论都是正确的。一个提出过的很多理论被人批判并不等于他所有的理论都是不正确的。

到:

我们相信一个理论不是由于它来自权威, 而是因为这个人的理论经过了大量的测试和辩论后被广泛认为是相对正确的。同时需要谨记的是:一个人提出过一个受到广泛接受的理论并不代表这个人所有的理论都是正确的。一个人提出过的很多理论被人批判并不等于他所有的理论都是不正确的。

更新了 26-27 行从:

学术圈是一个为了发展人类对世界的认识而建立的人类组织。辩论是学术圈的基本特色,辩论中观点的碰撞帮助学者和科学家们更加全面客观的考虑问题、修正自己的理论。所以是多多益善的。真理只有在各种观点碰撞中才会现形,教授学生死记硬背、服从老师权威的做法是违背科学和学术圈的基本精神和初衷的。鼓励人的批判思维能力和独立思维能力的教育机构才是符合科学原则的。

到:

学术圈是一个为了发展人类对世界的认识而建立的人类组织。辩论是学术圈的基本特色,辩论中观点的碰撞帮助学者和科学家们更加全面客观地考虑问题、修正自己的理论,所以是多多益善的。真理只有在各种观点碰撞中才会现形,教授学生死记硬背、服从老师权威的做法是违背科学和学术圈的基本精神和初衷的。鼓励人的批判思维能力和独立思维能力的教育机构才是符合科学原则的。

更新了 30-32 行从:

不存在完美的理论。人们对待世界的认识在不断演化。在科学探索的道路上不管你是谁都可以挑战别人的理论,不论理论出自于谁都可能被颠覆。一个理论的基本框架合理并不代表该理论的每个细节都是正确的。同样一个理论的大框架错误很多并不代表这个理论的所有细节都是错误的。

到:

不存在完美的理论。人们对世界的认识在不断演化。在科学探索的道路上不管你是谁都可以挑战别人的理论,不论理论出自于谁都可能被颠覆。一个理论的基本框架合理并不代表该理论的每个细节都是正确的。同样一个理论的大框架错误很多并不代表这个理论的所有细节都是错误的。

2008 年 08 月 30 日, 09:01 上午 被 JMeng -
更新了 3-4 行从:

科学是“ARC中文动保小百科”( http://appeida.arc.ngo.cn )的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

到:

科学是“ARC中文动保小百科”( http://appeida.arc.ngo.cn )的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个单独的条目,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

2008 年 07 月 25 日, 10:43 上午 被 JMeng - fmt
更新了 1-2 行从:

本条目初稿作者: JMeng?

到:

本条目初稿作者: JMeng

2008 年 07 月 23 日, 12:07 下午 被 JMeng - fmt
更新了 3-4 行从:

科学是“ARC中文动保小百科”(http://appeida.arc.ngo.cn)的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

到:

科学是“ARC中文动保小百科”( http://appeida.arc.ngo.cn )的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

2008 年 07 月 23 日, 12:06 下午 被 JMeng - link
更新了 3-4 行从:

科学是“ARC中文动保小百科”(http://appeida.arc.ngo.cn)的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

到:

科学是“ARC中文动保小百科”(http://appeida.arc.ngo.cn)的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

2008 年 07 月 22 日, 07:08 上午 被 燕子依然 -
更新了 3-4 行从:

科学是“ARC中文动保小百科”(http://appeida.arc.ngo.cn)的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

到:

科学是“ARC中文动保小百科”(http://appeida.arc.ngo.cn)的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

更新了 18-19 行从:

很多科学测试中不能证明存在的东西被很多人以科学的名义简单的理解做是不存在的,比如一些超自然现象,然而这完全是对科学的误解,真正了解科学本质的人会知道:如果科学说我们无法证明的这些事物的存在,那科学的言下之意是这种事物是“有可能”存在的。的确,科学研究的的能力是有限的,但沿着科学探索之路,我们可以不断的靠近真理。

到:

很多科学测试中不能证明存在的东西被很多人以科学的名义简单的理解做是不存在的,比如一些超自然现象。然而这完全是对科学的误解,真正了解科学本质的人会知道:如果科学说我们无法证明这些事物的存在,那科学的言下之意是这种事物是“有可能”存在的。的确,科学研究的的能力是有限的,但沿着科学探索之路,我们可以不断的靠近真理。

2008 年 06 月 28 日, 02:02 下午 被 JMeng - M theory
更新了 9-10 行从:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论禁得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

到:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论经得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论或者近年获得广泛关注的解释宇宙起源的M理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

2008 年 06 月 28 日, 01:58 下午 被 JMeng -
更新了 9-10 行从:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论禁得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论就是“成功”的例子。然而这些理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

到:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论禁得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论就是“成功”的例子。然而这些幸存的理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

更新了 14-15 行从:

而没有理论是能够被“证明”的,也就是说我们不能通过科学研究方法证实一个理论的正确性。

到:

而没有理论是能够被“证明”的,也就是说我们不能通过科学研究方法证实一个理论的正确性。换句话说科学是使用排除法(排除错误)来认识世界。

2008 年 06 月 22 日, 08:22 上午 被 JMeng -
更新了 11-12 行从:

一些关于理论的重要,却确常常被人们忽略的事实

到:

一些关于理论的重要的却确常常被人们忽略的事实

2008 年 06 月 13 日, 10:56 上午 被 JMeng - fmt
更新了 1-2 行从:

本条目初稿作者: JMeng

到:

本条目初稿作者: JMeng?

更新了 5-8 行从:

科学是什么?

科学不等于记忆性的知识

到:

科学是什么?

科学不等于记忆性的知识

更新了 11-12 行从:

一些关于理论的重要,却确常常被人们忽略的事实

到:

一些关于理论的重要,却确常常被人们忽略的事实

更新了 16-17 行从:

科学无法证明的事物

到:

科学无法证明的事物

更新了 20-21 行从:

科学不等于树立权威

到:

科学不等于树立权威

更新了 24-25 行从:

学术圈

到:

学术圈

更新了 28-29 行从:

科学不等于教条

到:

科学不等于教条

更新了 33-35 行从:

参考资料

到:

参考资料:

2008 年 05 月 29 日, 10:09 下午 被 JMeng -
增加第 29 行:
2008 年 05 月 29 日, 10:08 下午 被 JMeng -
更新了 9-10 行从:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论禁得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论就是“成功”的例子。然而这些理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

到:

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙物理法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论禁得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论就是“成功”的例子。然而这些理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

2008 年 05 月 29 日, 09:56 下午 被 JMeng - First Draft
增加了 1-37 行:

本条目初稿作者: JMeng

科学是“ARC中文动保小百科”(http://appeida.arc.ngo.cn)的一个基本线索。很多人在讨论科学,很多人在推崇科学,很多人借科学为自己的观点壮大声势,也有很多人在批判科学,可科学究竟是什么?并没有很多人能准确的说的上来,而在各种层次的讨论中,也存在很多对科学理解的误区。由于此种原因,编者觉得有必要为科学编写一个词条,为我们钟爱的科学正名,也通过它为‘ARC中文动保小百科’的学术研究工作打下坚实的基石。

科学是什么?

科学不等于记忆性的知识

科学是帮助人类认识理解世界的一种方法和体系。这种方法的核心是用测试等方法检验人们提出的解释世界的理论(或者说法则)的正确性,“尝试和错误(trial and error)方法”是这种方法的一种概括,动物们也使用这种方法认识他们生活的自然环境,所以科学有可能是由人类的生物学法则乃至更加基本的宇宙法则决定,换句话说,“科学是人类的一种本能”。进化论,宇宙大爆炸理论乃至各种宗教都是人们认识理解世界的理论。有的理论禁得起比较多的测试,有些理论和很多测试的结果相左,于是被人们淘汰或者遗忘。那些在大量测试中幸存下来理论变成了学院教育和社会上的主流观点,比如人们推崇的进化论和宇宙大爆炸理论就是“成功”的例子。然而这些理论并不等于真理,只是目前的证据看来他们最接近真理。我们需要谨记的是:很多历史上一度被视作真理而广泛接受的理论被后人全面的推翻了,地心说是其中的一个例子。所以我们现在认可的观点也有可能被后人推翻。

一些关于理论的重要,却确常常被人们忽略的事实

事实上没有理论是完全正确的。科学测试的方法能做的只是否认一个理论的正确性 而没有理论是能够被“证明”的,也就是说我们不能通过科学研究方法证实一个理论的正确性。

科学无法证明的事物

很多科学测试中不能证明存在的东西被很多人以科学的名义简单的理解做是不存在的,比如一些超自然现象,然而这完全是对科学的误解,真正了解科学本质的人会知道:如果科学说我们无法证明的这些事物的存在,那科学的言下之意是这种事物是“有可能”存在的。的确,科学研究的的能力是有限的,但沿着科学探索之路,我们可以不断的靠近真理。

科学不等于树立权威

我们相信一个理论不是由于它来自权威, 而是因为这个人的理论经过了大量的测试和辩论后被广泛认为是相对正确的。同时需要谨记的是:一个人提出过一个受到广泛接受的理论并不代表这个人所有的理论都是正确的。一个提出过的很多理论被人批判并不等于他所有的理论都是不正确的。

学术圈

学术圈是一个为了发展人类对世界的认识而建立的人类组织。辩论是学术圈的基本特色,辩论中观点的碰撞帮助学者和科学家们更加全面客观的考虑问题、修正自己的理论。所以是多多益善的。真理只有在各种观点碰撞中才会现形,教授学生死记硬背、服从老师权威的做法是违背科学和学术圈的基本精神和初衷的。鼓励人的批判思维能力和独立思维能力的教育机构才是符合科学原则的。

科学不等于教条 不存在完美的理论。人们对待世界的认识在不断演化。在科学探索的道路上不管你是谁都可以挑战别人的理论,不论理论出自于谁都可能被颠覆。一个理论的基本框架合理并不代表该理论的每个细节都是正确的。同样一个理论的大框架错误很多并不代表这个理论的所有细节都是错误的。

参考资料

所有笔者阅读过的难以统计的关于科学的材料,了解更多关于科学可参看如下英文材料:http://www.gly.uga.edu/railsback/railsback_1122science1.html

主页(关于ARC中文动保小百科) - 编辑使用手册 - 小百科最近更新 - 在小百科内搜索(使用Google)
本文最后更新于 2014 年 08 月 20 日, 07:39 下午

Animal Rights, New Welfarism, Reverence for Animals, Animal Welfare, Naturalness, Autonomy of Animals, Animal Experimentation, Wildlife Protection, Spiritual Power of Animals, and more...

free stats