ARC中文动保小百科(APpedia)国际水准的动物保护百科全书 - 棕色小狗事件


本文选自:《ARC中文动保小百科(APpedia)国际水准的动物保护百科全书

ARC中文动保小百科(APpedia)是一个免费的关于动物保护的在线百科全书 ,了解更多APpedia的信息请访问网站:http://APpedia.arc.capn-online.info 或发邮件至百科编辑团队联系邮箱:APpedia@arc.capn-online.info
主编及主导师Editor in Chief and Principal Supervisor: Dr Jenia Meng

棕色小狗事件



本条目初稿作者 Alice

图 1 :1906年在伦敦Battersea公园树立起的棕色小狗的雕像,图片来自英国反活体解剖协会(NAVS)网站[1]

图 2:原来的棕色小狗的雕像被推倒后,英国反活体解剖协会于1985年重新建立起来的现代版本雕像。有人批评说新版本的雕像更加像一个亲和的宠物,失去了原来雕像的斗争变革意味。图片来自英国反活体解剖协会(NAVS)网站[1]

棕色小狗事件是1903 至 1910间发生在英国的,一起引发全国关注的备受争议的动物保护相关事件。事件由伦敦大学因为科学研究和医学教学的原因,而使一只棕色的小狗遭受长达两个月的活体解剖进行引起。活体解剖的过程被学生中的两名瑞典反活体解剖分子详细记录并成书出版。事件在英国国内激起轩然大波,反活体解剖分子和研究员走上法庭。反活体解剖分子和包括一名教授在内的研究人员,在狗在解剖过程中是否接受了足够的麻醉的问题上,证词截然相反。用于纪念的棕色小狗雕像后来导致了千人游行,以及大规模的警察和学生的冲突。

图 3 :生理学家Ernest Starling。图片来自Wikipeida[2]。

图 4:生理学家William Bayliss。图片来自Wikipeida[2]。

事件可追溯到1902年年底,伦敦大学生理专业的医学教师威廉贝利斯(William Bayliss),在进行一项后来导致发现荷尔蒙的研究的时候,使用了一只据说是曾经是流浪或者宠物狗的棕色的小狗。小狗6公斤重,短毛。这只小狗被William Bayliss的同事和姻亲Ernest Starling教授在研究过程中切开了腹腔并进行了胰腺手术。他研究的目的是验证巴甫洛夫的关于中枢神经系统是否控制胰腺的分泌的理论。在之后的两个月内,这只小狗生活在笼子里,据说它不断的嚎叫打扰人。1903年2月2日,小狗被带入课堂做教学展示用。在这次展示的时候,他被仰面朝天的放置在操作台上,四肢和头被固定,嘴上套上了口罩以让它保持安静。在学生观众面前Starling再次切开了狗的腹腔以检查上次操作的结果,之后他用手术钳固定住伤口,并将狗交给希望检查唾液腺的Bayliss。Bayliss于是在狗的脖子上切开了一个新的伤口以便让唾液腺暴露出来。狗之后接受了电流刺激以展示唾液压力和血压无关的理论。但Bayliss的展示并不成功,他尝试了半个小时后放弃了。狗于是被转交给一个名叫Henry Dale的学生,他切除了狗的胰腺,并用刀杀死了这只小狗。

图 5 杀死小狗的学生Henry Dale,他后来在1936 成为诺贝尔生理学和医学奖得主。图片来自Wikipeida[2]。

不为Bayliss和 Starling所知的是,他们上课的观众里有两名瑞典女性反活体解剖运动者,24岁的瑞典女伯爵Louise Lind-af-Hageby和Leisa Schartau。Schartau在1900年访问了巴斯德研究院 (Institut Pasteur),被那里使用动物的情况所惊骇,当她回到瑞典以后,她就联系了瑞典动物保护联盟建立了瑞典反活体解剖协会。1902年,她们进入一所不包括解剖课程的专门为女性设置的伦敦女性医学校(London School of Medicine for Women)学习。这个学校有和其他医学院交换课程的机会。她们入学目的的一部分是希望增加一些医学知识,同时可以秘密地开展反活体解剖活动。

这两个反活体解剖运动者将她们在课堂上的所见记录在日记内,并于1903年成书发表。初版书名《目击》,第二版改名为《科学的屠宰场:摘自两名生理学学生的日记》。据说这本书的出版在当时如同一个炸弹,四个月之内获得了200条书评。作者在书中说,狗在解剖程序中表现出仍旧有意识存在,存在强烈的痛苦感,有挣扎的表现:它不断将它的身体从操作板上抬起——这两名学生没有闻到麻醉药的味道。此说法和其他一些参加这堂课的学生的“狗没有挣扎但有抽搐的情况”说法不一致。

图 6 解剖棕色狗现场重现照片,包括 Starling 和Henry Dale,Bayliss站在最前面。图片来自Wikipedia[2]

两名瑞典积极分子将他们的日记交给了英国反活体解剖协会的秘书长Stephen Coleridge寻求建议。Stephen Coleridge生在一个积极从事反活体解剖事业的家庭,他的父亲曾是英格兰高等法官,同时也曾是英国反活体解剖协会的副主席,他的家庭和很多有影响力的人有关系。查看了瑞典积极分子的日记以后,Coleridge立即察觉了两名研究人员在操作中有违反法律的地方。在英国1876年《反虐待动物法》之下:第一,动物不能被使用超过一次;第二,作为课堂展示,他们需要获得许可证并使用麻药,否则将是犯罪。从日记来看,狗被使用3次,而且课堂展示似乎没有使用足够的麻药。

Attach: StephenColeridge.gif 图 7 Stephen Coleridge在全国大会上发表了一个愤怒的演说。图片来自Wikipedia[2]。

为此在1903年5月,Coleridge在英国全国反活体解剖活动的年度大会上发表了一个愤怒的演讲,其中引用了日记里关于狗遭受痛苦和挣扎的内容。他指控科学家在折磨动物。他说“如果这个不是折磨,请Bayliss 和他的朋友用上天的名义告诉我们什么是折磨”。这个演讲稿第二天在激进报纸《每日新闻》上发表,在随后的三天里被全国和地区报纸发表。报道引起了国会下议院的关注,议员考虑出台法规停止这类教学展示。5月8日Coleridge在发表于《每日新闻》的书信上进一步挑战Bayliss,让他与目击证人就事件真相对证。

Bayliss 要求Coleridge的道歉不成后决定控告其诽谤。审判从1903年11月11号开始进行了4天,旁听席坐满了人,甚至没有坐和站的地方,队伍排到法庭外30码。Starling 作为Bayliss的目击证人,在法庭上承认他触犯法律使用了狗两次,但他的目的是避免使用两只狗。并且他说狗被注射了1.5克的吗啡,1.5盎司的酒精氯仿和乙醚,瑞典学生看到的狗的运动是无意识的。并且他们说狗被实施了气管切开术,所以女学生不可能听到狗的叫声。法庭接受了他的证词。Coleridge则召唤两名瑞典女学生提供目击证词,她们说她们最先到达上课的地方,所以和狗单独相处了两分钟。她们观察到狗的身体运动和之前操作的伤疤,并且没有闻到麻药的味道。

陪审团的结论是认为Bayliss 被诽谤了,并应获得2000英镑的赔偿金。公众对审判结果分歧很大,《每日新闻》认为这是正义的丧失,并建立一个基金以弥补Coleridge需要赔偿的费用。不到4个月这个基金就为Coleridge筹到5735英镑的捐款。

世界反活体解剖联盟的建立人Anna Louisa Woodward,联络到Lind-af-Hageby,建议建立一个雕像以供公众纪念。Anna Louisa Woodward帮助征集到建立雕像所需要的主要资金。1906年9月5日,一个7英尺6英寸的青铜小狗雕像在以激进主义著称的Battersea 公园建立了,这个雕像下面有供人、狗和马饮水的设施。雕像上面的文字写道:“纪念1903年死于大学实验室的那只棕色的狗,它在忍受超过两个月的活体解剖后从一个解剖者手里被移交到另一个解剖者手里,直到死亡让它解脱。同时也纪念1902年在同一个地方被活体解剖的232只狗。英格兰的男人和女人们,这样的事情还要持续多久?”

雕像和文字招致了大学和学生方面的不满,他们认为这个雕塑是一个谎言。雕塑建立后的第一年他们尝试采用法律途径解决问题,所以雕塑仍旧可以比较平静的保存。之后这个公园成了经常发生纠纷的地方。1907年11月20日一群学生尝试攻击雕像,他们中的10人被逮捕了。第二天,其他人为这10个学生的罚款问题开展抗议,几百名学生进行抗议。混乱在10日到达顶峰,100名医学学生尝试将雕塑推倒。本次活动与前几次不同,是有组织的,被故意安排在年度剑桥牛津橄榄球赛的同一天,以希望获得更多学生的支持。一群学生到公园希望推倒雕塑,另外一群学生游行至伦敦市中心,当到达Trafalgar广场的时候,他们的队伍扩大到1000人,并与在场的400名警察产生冲突,有学生被逮捕。在后来的几周内,更多由此产生的混乱爆发。

当Battersea前任当局下台后,新任的保守派理事会1909年上台以后计划移除雕塑。500人的反对移除雕像的委员会建立了,2万人签署了保留雕塑的请愿,一些地方开展了示威和请愿。然而1910年3月10日雕塑被静悄悄的移除了。10天后3000名反活体解剖者聚集在Trafalgar 广场要求归还雕像。

直到75年后的1985年12月12日,英国反活体解剖协会(NAVS)才在伦敦Battersea公园重新树立起这个棕色小狗的雕像,希望“以此纪念全球数百万实验动物遭受的苦难,同时让这只棕色小狗受到的苦难永远不会被人们遗忘。”

雕塑上的文字增加为:“这个雕像是为了替代原来那个在1906年由公众资金建立在Latchmere Recreation Ground上的棕色狗雕像的。那只棕色狗在活体解剖人手里遭受的痛苦激起了大量的抗议和示威,它代表伦敦人对活体解剖和动物实验的不满。这个新的纪念碑献给持续进行中的反活体解剖运动。在经历了大量争议以后,先前的纪念牌在1910年3月10日被拆除,这是当时Battersea 当局的决策,而前任的当局是支持这个纪念雕塑的建立的。动物实验室是我们这个时代最巨大的道德问题之一,它们不应该在文明的社会中存在。1903年,1,9084只动物在英国的实验室里遭受痛苦和死亡。在1984年的英国,有349,7355 只动物被烧伤,导致失明,接受辐射,接受毒药或遭受其他各种可怕的实验。”

参考资源

[1]NAVS: About us: History: The little brown dogs, 网址:http://www.navs.org.uk/about_us/24/0/286/,最后访问时间:1月28日

[2]Brown Dog affair - Wikipedia, the free encyclopedia, 网址:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brown_Dog_affair&oldid=186869404


  • APpedia长期更新中,您可以在APpedia的网站上查看本文最新版本。查找方法:在页面右上角的搜索框中输入本文标题“棕色小狗事件”,在返回的页面内点击相应链接即可。
  • 当前版本的最后编辑时间为 2009 年 11 月 20 日, 12:55 上午